untitled 2
"La Buzau, noi dam ora exacta. Stiri si opinii non stop"
Duminica, 19 noiembrie 2017, 08:59
STIRI DE BUZAU  acum 2 ani

Urbis Serv SRL Buzau

Mega dosarul URBIS, plimbat 2 ani intre DNA si instante




Mega dosarul URBIS, plimbat 2 ani intre DNA si instante
Mega-dosarul URBIS, plimbat doi ani între DNA, Parchetul Curtii de Apel Ploiesti si cel al Judecătoriei Buzău

Opinia publică din România este zguduită  de acti­unile procurorilor anticoruptie condusi de Laura Codruta Kovesi. Numai că ceea ce se vede la televizor nu dă dimensiunea reală a jafului care a avut si are loc în tară. În timp ce la Bucuresti procurorii defilează zăngănind cătuse dimineata, la prânz si seara, în tară, la servi­ciile teritoriale ale DNA si la alte unităti de parchet, sute de dosare cu prejudicii de sute de milioane de euro asteaptă să fie finalizate. Mai mult, dacă la centru procurorii anticoruptie lasă impresia că îsi fac meseria, „parchetarii“ din teritoriu parcă asteaptă prescrierea faptelor celor pe care ar trebui să îi anche­teze. Dosarele de care vorbim sunt întocmite de specialistii Curtii de Conturi a României si vizează jaful produs de functionari publici, alesi locali, administratori ai averii statului român, pusi să gestioneze cu chibzuintă bunurile publice.

Potrivit datelor oficiale, în perioa­da 2005-2014, Curtea de Conturi a României a formulat un nu­măr de 550 de sesizări penale, dintre care doar 218 au fost solutionate. Tot în acest interval, la organele de urmărire penală se află, în prezent, un număr de 332 de sesizări, care se află în diferite stadii de solutionare. Cuantumul total al prejudiciilor constatate este de 6.970.938.686 lei, reprezentând 1,57 miliarde euro.

Din nefericire, Buzăul poate fi con­siderat cap de afis în ceea ce pri­veste numărul sesizărilor făcute de reprezentantii Camerei de Conturi către organele de cercetare penală.

Unul dintre dosarele peste care se asterne treptat praful este cel ce vizează un prejudiciu estimat de 246.796.020.000 lei vechi descoperit de Camera de Conturi Buzău la SC Urbis Serv SRL Buzău, reprezentând efectuarea de plăti fără documente justificative reale, sesizarea vizând falsul intelectual (art.289 C.pen.), uzul de fals (art.291 C.pen.), dar si infractiuni de abuz în servicu comise de persoane din conducerea societătii, dar si de functionari  pu­blici, cu complicitatea unor decidenti din Palatul Comunal.

Neregulile au fost evidentiate într-un raport de control din luna februarie a lui 2013, iar sesizarea organelor de cercetare penală s-a făcut câteva luni mai târziu, în luna iulie, către Parchetul de pe lângă Jude­cătoria Buzău.

De atunci însă, desi toată lumea se astepta ca cercetările să fie finali­zate cu o solutie pe măsura astep­tărilor opiniei publice, dosarul a fost plimbat de la o unitate de parchet la alta. mai întâi, s-a declinat competenta către Directia Natională Anticoruptie, care, după scurt timp, a predat dosarul către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiesti, unde nu a rămas acolo prea mult timp. La începutul acestui an, sesi­za­rea Camerei de Conturi referitoare la prejudiciul imens de care sunt făcuti responsabili, în special directorul Urbis Serv, Petre Burada, si directorul economic al societătii Maria Lazăr, a ajuns din nou la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău. Cel mai probabil, solutio­na­rea ei a căzut în sarcina politistilor judiciari.

Astfel, mai bine de doi ani, dosarul a fost plimbat de la un parchet la altul si nimic mai mult, iar din primăvară a fost pasat de procurori politistilor.

Obligatii fiscale restante de peste 100 de miliarde, stinse ilegal

În urma unui control derulat în 2013 la societatea Urbis Serv, ins­pec­torii Curtii de Conturi au reclamat mai multe nereguli la societatea aflată în subordinea Primăriei Bu­zău. Auditorii Camerei de Conturi Buzău au stabilit că S.C. Urbis Serv S.R.L. Buzău a beneficiat nelegal de stingerea de obligatii fiscale restan­te în sumă de 10.518.488,70 lei, în conditiile în care valoarea ariera­telor Primăriei municipiului Buzău fată de această societate, cu întârzieri la plată de peste 90 zile de la da­ta scadentei, erau de doar 722.719,30 lei, în timp ce obligatiile fiscale stinse au însumat 11.241.208 lei. De asemenea, s-a stabilit că SC Urbis Serv SRL Buzău a transferat nelegal pentru plata de furnizori, în perioada 1 ianuarie 2011-31 decembrie 2012, din contul deschis la Trezo­reria Buzău, suma totală de 14.161.104 lei, desi, având conturi blo­cate, nu se puteau efectua decât plăti de salarii si dări aferente la bugetul statului.

În acelasi raport al Camerei de Conturi, se precizează că societatea, al cărei actionar unic este municipiul Buzău, a înregistrat pe costuri, în perioada septembrie 2008-iulie 2012, cheltuieli cu dobânzi bancare în sumă de 3.459.691,46 lei aferente unui credit bancar contractat în anul 2008, în sumă de 22.000.000 lei, a­vând drept consecintă diminuarea profitului brut cu această sumă. Mai mult, în anul 2012, S.C. Urbis Serv S.R.L. Buzău a facturat si încasat de la Primăria Municipiului Buzău, în plus, suma de 254.980 lei cu TVA, reprezentând contravaloarea hranei pentru câinii fără stăpân cazati si hrăniti în adăposturi o perioadă mai mare de sapte zile prevăzută de le­gis­latia în vigoare.

Expertiză pe post de înălbitor


Imediat, cei de la Urbis au cerut unui expert să stabilească dacă, prin plata obligatiilor fiscale în sumă de 11.241.208 lei, au fost prejudiciate bugetul consolidat al statului, bugetul local sau S.C. Urbis Serv S.R.L. Buzău, să se stabilească dacă prin plata sumei de 14.161.104 lei către furnizorul de materii prime - bitum, fier, ciment, combustibili - sau către furnizorii de utilităti (gaze, energie elect­rică), precum si plata creditelor, a fost prejudiciată S.C. Urbis SRL Buzău, dar si dacă, în cazul celorlalte două constatări ale auditorilor fi­nanciari, s-a înregistrat vreun preju­diciu pentru societate sau bugetul local.

Nimic surprinzător, raportul de expertiză, întocmit de Maria Posto­vei, expert contabil autorizat din Posta Câlnău, si, se pare, membru PSD, îi scoate basma curată pe cei doi incriminati, directorul executiv, Petre Burada, si pe cel economic, Maria Lazăr, sotia ex-vicepresedintelui Autoritătii Nationale de Restiture a Proprietătilor, Sorin Lazăr. De altfel, o expertiză extrajudiciară prin care s-a încercat, într-o manieră jenantă, acoperirea ilegalitătilor la SC Urbis Serv SRL Buzău, des­co­perite de auditori ai Camerei de Con­turi Buzău. Însă, raportul de expertiză contabilă extrajudiciară, ca­re pare întocmit pe genunchi si la re­pezeală, a fost menit să fie înghitit ad-literam de consilierii municipali care, prin votul majoritătii, i-au scă­pat pe cei doi de suspendarea din func­tie, cerută de Camera de Conturi.

Mai exact, expertiza contabilă extrajudiciară a fost comandată chiar de conducerea Urbis, printr-un contract semnat cu respectivul expert contabil în data de 15 ianuarie 2014. Opt zile mai târziu erau gata rezultatele, iar pe 31 ianuarie raportul era aprobat si însusit de Consiliul de Administratie al SC Urbis Serv SRL Buzău.

Burada a vrut „avocat din Barou“

Nefiind de acord cu deficientele constatate de Camera de Conturi Buzău, conducerea Urbis Serv S.R.L. a formulat contestatie împotriva raportului de control, dar această contestatie a fost respinsă de către Comisia de solutionare a contestatiilor constituită la nivelul Curtii de Conturi a României, cu recomandarea de a sesiza Sectia de contencios administrativ si fiscal din cadrul Curtii de Apel în a cărei rază teritorială se află sediul entitătii verificate. Curtea de Apel Ploiesti, Sectia a 11-a civilă, de contencios administrativ si fiscal, a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău, iar mai apoi, după ce s-a întors cu apel la Ploiesti, procesul s-a mutat la Înalta Curte de Casatie si Justitie unde, după o amânare a pronuntării la termenul din 4 iunie, ÎCCJ a respins, pe 18 iunie, recursul Urbis Serv.

Pentru a o scoate „basma curată“, conducerea Urbis Serv a cerut la începutul acestui an Consi­liului Local să-i dea voie să-si angajeze avocat pentru apărarea de la Curtea Supremă, iar în sedinta din 28 mai 2015, CLM i-a dat undă verde lui Petre Burada să angajeze „avocat din Barou“  (după cum el a declarat) ca să-i reprezinte interesele la Curtea Supremă, în contradictoriu cu Camera de Conturi Buzău, mai exact, care să-l scape de suspendarea din functie cerută de Camera de Conturi, după controlul efectuat acum doi ani la societate, si din care Petre Burada a iesit foarte sifonat, ca si, de altfel, directoarea economică, Maria Lazăr. Solicitarea a fost motivată de faptul că singurul consilier juridic al societătii are spre solutionare un volum mare de dosare precum si alte activităti, si, mai mult decât atât litigiul  mentionat necesită o specializare aparte si experientă în domeniul contenciosului administartiv si fiscal, precum si miza obiectivă a res­pectivului litigiu. Asa cum ne informau reprezentantii Urbis Serv, nu s-a mai apelat însă la serviciile unui avocat plătit din bani publici pentru procesul de la ÎCCJ.

Însă, conducerea Camerei de Conturi Buzău a propus Curtii de Conturi a României ca împotriva expertului contabil Maria Postovei să fie sesizat Corpul Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din România, precum si organele de cercetare penală. Reprezentantii Camerei de Conturi Buzău au considerat concluziile expertului contabil vădit părtinitoare, formulate în favoarea Urbis si cu nerespectarea normelor legale în vigoare.

Mai întâi să fie plătiti furnizorii si apoi angajatii

,,Controlul Curtii de Conturi a fost făcut cu rea intentie, cu rea credintă, făcut numai să scoată în evidentă lucruri ireale“, a spus  Burada, aruncând din nou, în curtea ANAF responsabilitatea modului în care societătii pe care o conduce i-au fost sterse arierate la bugetul sta­tu­lui. Seful de la Urbis recunoaste însă cu seninătate că s-a încălcat legea atunci când s-au scos bani din Trezorerie, în conditiile în care toate conturile societătii erau blocate, si s-au achitat cu prioritate facturi către furnizori si nu salariile ori contributiile aferente, asa cum spune legea, în astfel de situatii. ,,S-a spus că am luat niste bani din Trezorerie pe care i-am folosit.... Da, am luat, bani din Trezorerie si i-am folosit pentru energie electrică, pentru gaz, pentru materiile prime si la urmă am dat si salariile, dar erau banii nostri, munciti… Iar ordonanta care reglementează ordinea de plată, într-adevăr, spune, salariile si la stat“, a recunoscut cu seninătate Petre Burada în fata consilierilor municipali.

Din documentele supuse expertizei, reiese, printre altele, că Pri­măria Buzău s-ar face responsabilă de datoriile pe care le-a înregistrat Urbis către bugetul de stat si cel al asigurărilor sociale, pentru că Primăria municipiului Buzău a achitat cu întârziere facturile emise de Urbis pentru serviciile prestate.

Camera de Conturi asteaptă si acum, din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, solu­tio­narea sesizării penale făcute acum doi ani pentru un prejudiciu estimat de 246,79 miliarde lei vechi la SC Urbis Serv SRL Buzău.


Editorial

Editorial: Molima PSD
coruptie psd
Molima PSD

Arhiva stiri

2017
2016
martie (10)
mai (2)
iulie (5)
august (3)
2015
martie (8)
mai (3)
iulie (6)
august (4)
2014
martie (5)
aprilie (11)
mai (21)
iunie (11)
iulie (2)
2013
martie (209)
aprilie (57)
mai (15)
iunie (11)
iulie (27)
august (17)
2012
0000

Evenimente

Noutati

Chestionar

Publicitate

 Spatiu destinat publicitatii!

Curs valutar

Vremea

FaceBook